Methode & beperkingen
Transparantie over hoe wij werken is de kern van wat wij van opdrachtgevers vragen. Daarom hier hetzelfde over onszelf.
Het onderzoek
Inhuurbron verzamelt inhuuraanvragen die openbaar zijn gepubliceerd op Nederlandse platforms, bij brokers en op opdrachtgeverssites. Elke aanvraag wordt beoordeeld door een taalmodel dat de tekst toetst aan vooraf omschreven kenmerken — eisen op maat, zelfverwijzingen, verlengingstaal en de tijdlijn — aangevuld met deterministische datumcontroles zoals startdatum versus reactietermijn.
De score is trapsgewijs opgebouwd: omstandigheden alleen, zoals een krappe tijdlijn, leiden hoogstens tot een score van 0,5 op een schaal van 0 tot 1. Een aanvraag geldt pas als gemarkeerd (0,75 of hoger) bij ten minste één inhoudelijk kenmerk of een combinatie van onafhankelijke kenmerken. Aanvragen waarvan de markering uitsluitend op een inmiddels gesloten status berustte, zijn uitgesloten: status is geen bewijs — elke aanvraag sluit uiteindelijk.
De warme-stoel-check op deze site
De warme-stoel-check past dezelfde trapsgewijze methode toe op één door u aangeleverde aanvraagtekst, met regelgebaseerde detectie (tekstpatronen en datumrekenwerk). De check:
- herkent de sterke kenmerken (beoogde kandidaat genoemd, verlenging van een zittende kracht, voor-de-vorm-taal), de vijf maatwerk-kenmerken in het eisenprofiel en de tijdlijncontroles uit het onderzoek;
- toont bij elk gevonden signaal de tekstfragmenten waarop het berust;
- toont ook wat er niet is gevonden en welke kenmerken bewust niet meewegen (gesloten status, krappe reactietermijn, herpublicatie);
- verwerkt de tekst uitsluitend in het geheugen — er wordt niets opgeslagen.
De check is bewust conservatiever dan het volledige onderzoek: hij kent de publicatiegeschiedenis van een opdrachtgever niet en kan niet verifiëren of een softwareversie echt jonger is dan de gevraagde ervaring. Zulke signalen krijgen een voorbehoud in de uitslag.
Beperkingen
- De markeringen zijn indicaties, geen bewijs over individuele aanvragen. Ook een volstrekt eerlijke uitvraag kan een krappe tijdlijn of een specifieke eis hebben.
- Een systematische validatie tegen een onafhankelijke, door mensen gelabelde testset is nog niet uitgevoerd; een formele foutmarge is daarom niet vast te stellen.
- Een vooraf geregelde aanvraag zonder zichtbare sporen in tekst of datums blijft buiten beeld. De werkelijke omvang kan dus hoger liggen.
- De methode meet deels openheid: wie eerlijk opschrijft dat een verlenging voorligt, is makkelijker te markeren dan wie hetzelfde verpakt als open aanvraag.
Wederhoor en correcties
In artikelen noemen wij geen individuele organisaties zonder wederhoor. Ziet u een fout, of bent u betrokkene bij een aanvraag die wij beschrijven? Mail[email protected]; correcties vermelden wij bij het artikel.